БСП –
избягване на катастрофата или плъзгане по нанадолнището?
Измина
достатъчно време след 51-вия конгрес на БСП за да може да се направи, макар
и предварителна, оценка какво става и трябва да стане в лявото политическо
пространство. Отстраняването на Нинова и нейният най-близък кръг, помиряването
на БСП с президента, формирането на лява коалиция бяха положителни стъпки. Но
след това се продължи по правилото – „още от същото“, а то е подкрепяне чрез
лява фразеология на социаллиберален и откровено неолиберален политически курс.
В България този курс има най-извратената политическа форма – мутроолигархическа
централна и общинска власт, използваща съдебната власт, полицията, силовите
органи, МФ и НАП.
В
такава обстановка в ръководството на БСП се появи неадекватната концепция за
подчиняване на „партийния интерес на общодържавния“ като смокинов лист за колаборация
с властващите мутроолигархически структури с най-ярките нейни изразители Румен
Петков (АБВ) и К. Добрев. Ако при приемането на Конституцията концепцията за съвпадение
на партийния и общодържавния интерес имаше смисъл и съдържание, изразил се в определянето
на България като социална държава. Сега политическата ситуация е коренно
различна. Държавата не е социална, а е олигархична авторитарна власт на
боричкащи се олигархични кръгове (обръчи от фирми), но винаги сътрудничещи си
по главните въпроси – по-малко държава, повече свобода за бизнеса, примат на спекулата
и забогатяването на богатите и обедняване на бедните. Като за наивници звучи твърдението,
че чрез влизането в дясна коалиция „партията получавала най-добра възможност да
реализира програмните си приоритети за провеждане на социална политика и
развитие на социалната държавата“.
Тази
колаборация с олигархично десните е съпроводена с присъствието в Народното
събрание на десни националистически организации. В крайно десен парламент
БСП-ОЛ с 20 депутати не може да влияе практически почти на нищо. Това пролича
чрез наложеното на БСП решение за държавен бюджет, осигуряващ пагубното
прибързано решение за влизане в еврозоната. По същество с това ръководството на
БСП поддържа на практика крайно дясна финансова и бюджетна политика. Преди
изборите всички парламентарно представени прати хорово, едногласно заявяваха,
че са десни с прокламираното желание на всяка цена да се запази пагубната за
бедните данъчна система. Според тази система богатите в България плащат
най-ниския корпоративен данък в Европа – 10%.
Повечето европейски държави са с корпоративен данък около 20% и до 30%,
а в редица страни най-богатите плащат и над 30% данък. При това положение в
структурата на приходите в държавния бюджет в България основен дял има
непреките данъци, (ДДС и акцизи), плащани почти изцяло от бедните. По данните
на проф. Вучева съотношението е 75%
срещу 25% за приходите от косвените данъци, т.е. беден богат храни. Крайно
дясно е подкрепяното от ръководството на БСП преразпределението на произведения
БВП – само до 40% при средно около 49-50% в Европа. Тази крайно дясна политика
е главната причина хората да търсят „нов месия“ който да промени нещо – ту Кобурга,
ту Б. Борисов, ту Сл. Трифонов, ту К. Петков и Василев и т. н. Народът не вижда
нова истинска политика, защитаваща интересите на мнозинството трудови българи,
а вижда безкрайното обогатяване на богатите и обедняване на бедните,
най-голямото в Европа и едно от най-големите в света неравенство. Вместо борба
за социалистическите идеали и ценности ръководството на БСП, съзнава или не съзнава
това, подпомага бизнеса. И защитава неговите най-ниски данъци в Европа,
доплащанията за него с милиарди и стотици милиони левове, събирани от данъците,
предимно от работещите бедни и пенсионерите.
Още
в самото начало на новото правителство, както се изразява Г. Пирински, БСП претърпя
„челен сблъсък с грубите реалности на неолибералния хомот, който ГЕРБ налага с
новия държавен бюджет“ и прибързаното влизане в еврозоната за спасяване на
Европейската банка за развитие (минус 8 млрд. евро за 2024 г.) и огромната
задлъжнялост на Франция и с плана на ЕБР за нейното спасяване. Отказът да се
подкрепи комисията за разследване на Пеевски с наивните обяснения на Стойнев,
че Народното събрание не е разследващ орган, влияе отрицателно на общественото
мнение за БСП.
А
сега накъде?
Първо.
Разработване и предлагане на обществото на нова лява
социално-икономическа политика. Това да е политика, подплатена с
програма, която е съобразена със социалистическите ценности и политически цели,
адаптирани към новите информационно-комуникативни условия и навлизането на
изкуствения интелект в различните сфери, настъпващите геополитически и
геостратегически промени в света, преминаване от еднополярен глобален към
многополюсен свят. На Европа и България е
необходимо разумно излизане от мантрата
на неолибералните, а в България и на олигархическите практики чрез социалистическите
идеи, ценности и принципи, които
отразяват и защитават интересите на членовете и поддръжниците на левите партии. Политиката на БСП трябва да изразява, отстоява и осъществява на власт с
предимство потребностите и интересите на хората на наемния труд, повишаване на
техните доходи и на жизненото равнище, намаляване на социалното
разслоение.
Второ.
Справедливостта трябва да бъде принцип, който пронизва всички и всякакви
решения на БСП, независимо дали партията е в опозиция или е на власт. Тя
се изразява в: равнопоставеност; недопускане на привилегии и
дискриминация; заплащане според количеството, интензивността и качеството на
труда. Да вземем несправедливостта в данъчната система. Плоският данък е в
ущърб на бедните и благо за богатите. В България средногодишно се изплащат
годишно до около 10 млрд. лв. дивиденти. А те се облагат само с 5% данъчна ставка.
В ЕС такава ставка има само в България и Румъния. В България това са общо до
500 млн. лева. Ако този данък е на равнището на плоския данък (10%) това ще
бъде 1 млрд. лв. Притежателят на капитал, който не влага личен труд, а получава
пари, плаща два пъти по-нисък данък от работещият човек. В повечето страни в ЕС
този данък е около 20-25%. Ако в България той се приравни на данъка, плащан от
ЕТ (15%), то в държавния бюджет биха влизали около 1.5 млрд. лв. Справедливо ли
е Делян Пеевски за 2023 г. (по Интернет) да има начислени 18 млн. дивиденти и
за тях да дължи 900 хил. лв. (5%), а шофьорът на автобус, учителят, професорът,
лекарят и т.н. да плащат по 10%. По 5%
плащат и богаташите политици като Слави Трифонов, Рамадан Аталай, Кирил Петков, Асен Василев, Лорер, Петър Кънев
и множество други! Справедливо ли е в България свръхпечалбите да се облагат с
най-ниско равнище на данъците в Европа? От неплащането или от ниското плащане
на данъци от богаташите в България не достигат парите и поради това се увеличава
задлъжнялостта на държавата, а не поради „прекомерните разходи“ за пенсии,
образование, здравеопазване, майчински и т.н. Дългът на България може да бъде
намален, ако се увеличи корпоративния данък и данъкът върху дивидентите.
Трето. Равенството
е ключов принцип и критерии за справедливо общество. България е на
върха на пирамидата по социално неравенство не само в Европа, но и в света.
Това формира огромна бедност за огромната част от обществото, по някои данни над
80% бедняци и 5% богаташи в едно съотношение над 8.1 пъти. Това неравенство е
не само във финансови измерения на доходите и равнището на живот, то е и в здравеопазването,
образованието и др. В приетите на 51-я
конгрес Насоки пише, че изкореняването на бедността ще стане чрез „целеви
социални програми и мерки за повишаване на доходите“. Главното обаче е
справедливото преразпределение на създаденото в процеса на производството на
материални блага и услуги ново богатство. В условията на пазарни икономически
отношения това може да стане чрез развитие на държавния сектор в стопанството,
в който да се повишават трудовите възнаграждения и това да принуждава т. нар. частни
„работодатели“ също да повишават заплатите на своите работници. Държавният
сектор в икономиката може да влияе за понижаването на цените на стоките и
услугите чрез по-ниските цени в държавния сектор, което да принуди частния
сектор да намалява своите цени. Ненормално е олигархическата структура „Ново
начало“ да взема идеята за държавни магазини за хранителни стоки с минимална
надценка, а „МЕЧ“ да се сърди, че е преписана от тях. Това е истинска
социалистическа идея за използването на държавната собственост, много добре
забравена и пренебрегвана в близкото минало, но и от сегашното ръководство. БСП
трябва да отстоява равенство на държавната, общинската и кооперативната
собственост с частната.
Четвърто. Солидарността
е традиционна социалистическа и общохуманна ценност. Обществото се
гради на основата на правата на личността, но и на нейните солидарни задължения
към обществото, към другите хора. Солидарността е основен принцип на
възприетата в България пенсионна система. Но този принцип е деформиран поради
егоистичните цели и интереси на депутатите, на бизнеса, на отделни
високоплатени експерти, чиновници в държавния апарат и тарикати от нископлатените
работници, които предпочитат да са в сивата икономика и да вземат някои друг
лев повече без да се осигуряват. Не е нормално лекари, медицински сестри,
медицински лаборанти, учители, шофьори, миньори, шлосери, строители и т.н. да
се осигуряват за здраве и пенсия, а това да не правят най-високоплатените
държавни служители в министерства, централни ведомства, регулаторни органи и
т.н., народни представители, полицаи, военни, съдии и прокурори. Не е нормално
и справедливо техните осигуровки изцяло да се плащат от държавния бюджет, т.е.
от данъците на бедните. Полицаите и
военните са важни, но не по-малко важни са професорите, доцентите, учителите,
лекарите, медицинските сестри, които отделят от своите заплати пари за
осигуровки. Всички животни са равни, но някои са по-равни, беше написал един европейски
мислител. Особено място има преодоляването на мрънкането на бизнесмените от ИТ-сектора.
Тези хора забравят, че техните програмисти са продукт на българската
образователна система, че тях българската държава чрез данъците предимно на
трудовите хора, са издържани и подпомагани, заедно със семействата им от
раждането до завършването на висшето им образование и че те солидарно дължат на
обществото пари за издръжка на своите родители и за запас за своето собствено
бъдеще. Не само солидарно, но и напълно справедливо е хората да се осигуряват
на високите си доходи, а не на някакъв си измислен долен праг, от който са
заинтересовани предимно бизнесмените, а не толкова наемните работници.
Измисленият сега праг от над 4000 лв. е крайно недостатъчен при високите повишени
средни заплати. Всички високоплатени държавни чиновници, гласоподаватели
предимно на ГЕРБ и „Ново начало“, би следвало да плащат по-високи осигуровки.
Пето.
В съвременния свят на рушене на глобалния неолиберализъм и бързо
нарастване на националистическо-консервативните идеи и движения се налага
промяна на отношението на БСП към патриотизма и национализма. БСП
не може да остане без усилия и политики за съхраняване и развитие на
българската нация, на опазване на националната памет и традиции, националната
чест и достойнство, излизане от демографската катастрофа. Не е нормално да се
допуска нихилистично отношение към социалистическия период. Как хората да
гласуват за БСП, когато самата партия има негативно отношение към социализма
като социална система и пасивна позиция към пренаписването на националната
история през последните 100 години и обезличаване на народната историческа
памет? Потребна е нова социално-икономическа политика, която да изведе България
от демографския колапс, да ограничи до минимум емиграцията, да позволи
връщането на част от българите-емигранти, да съхрани и развие обичта към
Родината, българския език, българските традиции и култура
Шесто. Екологизмът
трябва да се върне в логичното си естествено русло, не като „декарбонизация“ и
„търговията с квоти на емисии на парникови газове“. Главното е използването на
богатата и разнообразна българска естествена природна среда целесъобразно, за
българските национални социални, икономически потребности и интереси. Не е
нормално депутатите от „БСП-ОЛ“ да гласуват против повишаването на таксите за
концесиите на компаниите, използващи безогледно българските природни блага.
Битката за чиста енергия преминава през усъвършенстването на хидроенергията и
най-вече чрез бързото изграждане на АЕЦ „Белене“, за която „БСП-ОЛ“ и лично
Румен Петков, К. Добрев, Гуцанов, Зафиров, Стойнев и Вигенин подведоха
българските избиратели. Как искате да вярват хората на БСП и нейните
предизборни платформи? По-червена от линията за изграждането на АЕЦ „Белене“ е
само линията за въвеждането на прогресивно-подоходното облагане от което
ръководството на БСП мълчаливо се отказа. За подобряване на условията на живот
в политиката на БСП трябва да има значимо място на подобряване на екологичните
условия на жизнената селищна среда – достатъчно по количество и качество чиста
вода, по-чист въздух, по-безшумна и по-благоустроена жизнена среда.
Всички
тези социалистически и общохуманни идеи, ценности и принципи са нравствените
основи и жалони на социалистическата политика и се реализират чрез
политическите действия на БСП на власт и в опозиция.
Главната цел на новата социално-икономическа политика на БСП е повишаване
на жизненото равнище на огромната част от хората чрез развитието на
икономиката, справедливото разпределение на произведеното богатство, намаляване
на неравенството и експлоатацията на труда на наетите лица, действени социални
грижи за децата, хората с увреждания и пенсионерите, защита на трудовите права,
осигуряване на безплатно образование и безплатно здравно обслужване. Тази
главна цел може да се реализира постепенно и чрез различни подходи, средства и методи.
Политиката за повишаване на жизненото равнище
преминава през разработването и реализацията на
икономическата политика. Това предполага: промяната на
икономическата ефективност чрез повишаване на обществената производителност на
труда, развитие на нови прогресивни стопански отрасли с нови и най-нови
технологии. Те трябва да се развият с държавни средства и да са държавна
собственост. Приоритетно място в икономическата политика следва да бъде
развитието на надеждна енергетика, деприватизиране на електроразпределителните
дружества, придобиването в държавна собственост на „Лукойл“, стимулиране не производството
на земеделски продукти и качествени хранителни продукти, осигуряващи
националната хранителна сигурност. Увеличаване на делът на държавната
собственост в промишлеността при процес на реиндустриализация, трябва да бъде
най-вече във високотехнологичното, включително и военното машиностроене.
Увеличената държавна собственост ще позволи отделянето в държавния бюджет не
само 10% от печалбата, както от частния бизнес, но над 70% от печалбата на държавните
фирми. Следва да се промени отношението
към кооперативното движение, и то да се развива. За постигане на главната цел
БСП следва да представи на обществеността позиция за по-справедливо
разпределение на новосъздаваното обществено богатство.
Особено
място в политиката на БСП на власт и в опозиция е потребността от целенасочена
и активна младежка политика, която да е в основата на развитието на
българската икономика, решаването на проблемите на демографския срив и
разширяване на привържениците и поддръжниците на БСП сред младите хора. Главното
в този аспект са решаването на образователните, социалните и трудовите проблеми
на младежта. Необяснимо за широката маса от избиратели, за членовете,
поддръжниците и симпатизантите на БСП е отказът от записаното в предизборната
програма: достигане на 5% от БВП за образование; увеличаване на еднократната
помощ за учениците до 7 клас, повишаване на средната работна заплата в
обществения сектор; безплатни лекарства за децата до 16 годишна възраст с
рецепта, подкрепата на майчинството, подкрепата на семействата с две и повече
деца (с непрекъсната трудов стаж последните 2 години) и т.н. В образователната
политика на БСП следва приоритетно място да има преминаването на всички ученици
до V клас към безплатно едносменно целодневно обучение; намаляване на броя на
децата в паралелките в селските училища и в малките градове; приоритетно място
в учебните планове на общообразователните предмети за формиране на знания и
мислене, творчество чрез междупредметни връзки по фундаменталните научни
дисциплини като предпоставка за подготовка за бъдещото общество на изкуствения
интелект; отказ от дуалното обучение, предназначено в Германия предимно за
децата на емигрантите и т.н. Необходимо е най-после да бъде премахнат принципа
„парите следват ученика“, „парите следват студента“, което води до срив на
качеството на образованието. Трябва конкретна партийно-организационна работа за
привличане на младите хора към идеите на социализма чрез различни способи и
най-вече чрез съвременните ИКТ, изучаване на опита на левите в Берлин, които
спечелиха изборите благодарение на гласовете предимно на младите хора,
използвайки интернет и дигитални средства.
Главният социален проблем в България в момента са крайно ниските доходи и
примитивното жизнено равнище. Те се отразяват пряко върху здравеопазването, здравносъобразния начин на
живот и възможностите за лечение. Необходим е пълен отказ от търговския подход
в здравеопазването и осигуряването за всеки български граждани, независимо от
неговите финансови възможности, на равен достъп до качествени здравеопазни
услуги, изследвания, лечения и безплатни консумативи. Социалистическата
политика в пенсионното дело следва да се базира на извеждане от ДОО на т.нар.
„социални пенсии“; актуализация на всички пенсии, отпуснати до 1 януари 2024 г.
на основата на равенството – един и същ по количество и качество и
продължителност труд да осигурява еднаква пенсия, независимо от годината на
нейното отпускане. отстраняване на нарушенията при т. нар. „инвалидните пенсии“;
изсветляване на сивия сектор и т.н.
Реализирането
на силна нова лява социално-икономическа политика изисква подобряване на
качеството и ефективността на работа на държавните и общински органи и власти, дейността
на органите на сигурността и на правораздавателните органи, от взаимодействието
между властите.
Важен
фактор за формиране и реализация на истинска лява политика, за развитие на
социалните аспекти на държавата и държавността е вътрешното
организационно състояние на БСП. Главното следва да бъде привличането
на голяма маса от хора с леви убеждения, привличане чрез убедителна, силна лява
социалистическа политика. Потребно е силно развитие на вътрешнопартийната
демокрация, като НС на БСП формира практическата си политика на базата на мненията
на социалистите и симпатизантите чрез вътрешнопартийни референдуми и допитвания
(чл. 33, т. 1 и чл. 43, ал. 3 и ал. 5 от Устава на БСП). Влизането в дясна олигархическа
коалиция, дори с благи, а не личностно кариеристични намерения, следваше да
стане след допитването до членовете на БСП.
Във вътрешнопартийния живот на БСП е крайно потребна вътрешна кадрова
промяна, процес на истинско обновление на кадровия състав, не само и не толкова
количествено включване на млади хора в състава, а предимно подбиране на хора с
качества и възможности, хора, които не са част от наложения от Нинова
вътрешнопартиен клиентелизъм. Политиката на БСП следва да се формира чрез
предложения отдолу и обобщение и решения отгоре.
Участието на
БСП в дясната коалиция на богаташите е контрапродуктивно, носи огромни щети, които
може да прераснат в политическа катастрофа. Тази партийна щета не води пряко до
ползи за обществото. Излизането от тази ненужна коалиция ще бъде с множество
поражения, с редица имиджови, избирателни и организационни щети. Въпросът е
сега да се минимализират очакваните политически, идеологически и организационни
щети, да не се допусне изпадането на БСП извън парламента. Това е в интерес не
толкова и не само на самата БСП, а предимно на България. На нашата страна е
безкрайното необходима силна лява партия.
За да е силна тя трябва да има на първо място адекватна силна лява
идеология и политическа стратегия и политическа тактика, влияние върху
работещите бедни, върху социално бедните и онеправданите. На второ място трябва
да има организационна и пропагандна сила за влияние с използването на
най-съвременните дигитални средства, умело съчетани с личния контакт и живото
слово.
В
динамичната политическа обстановка, в която живеем следва да се свика
извънредно заседание на конгреса на БСП, който да приеме:
1/. Нова
кратка и ясна, разкриваща към какво действително се стреми за какво и как се
бори БСП за защита на интересите и потребностите на огромната маса от бедните
(работещи и неработещи).
2/. Приемане
на поправки в Устава на БСП с цел подобряване на вътрешната демокрация и
повишаване на колективността в работата на партийните организации и органи,
формиране на партийната политика отдолу-нагоре.
3/. Текущ
отчет и критичен анализ на дейността на ръководството на БСП в новата
многостранна дясна коалиция. Този отчет и анализ да бъде съпроводен с допитване
до членовете на партията за тяхната оценка за дейността на ръководството и
участието в коалицията с ГЕРБ, ИТН и ДПС-ДПС.
При
истинска лява идейна програма и разработена и следвана лява политика,
отговаряща на потребностите и интересите на огромната маса от хората на труда,
бедните и онеправданите може да се постигне засилено влияние на БСП в
обществото.
12.03.2025.
Анко Иванов – д-р по философия
