Коронавирусни конспирации и манипулации

 

            Вече осем месеца съветът живее под сянката на пандемията на Ковед-19. Това явление става световно събитие. Ковид-19 е напълно нов вирус. И твърде малко неща се знаят за него. Това поражда множество конспирологии и манипулация. Официално Ковид-19 е открит на 17 ноември 2019 г. в Ухан (Китай). Науката още не може да даде адекватни отговори на огромен брой въпроси свързани с него. И съвсем естествено това поражда огромен брой вероятни, но недоказани твърдения и предположения, раждането на множество конспирологии и манипулации на общественото мнение. Обществената мисъл се движи по повелята на Рене Декарт – „Съмнявай се във всичко“.

            Неотдавна Израел Шамир написа: „Обичам конспирологията; тя се опитва да вкара смисъл в  безразборния набор от факти. Тя привнася Логос в нашия живот“. Конспирологията (теорията на заговора) е свързана с твърдението за наличието на някаква група от хора, които преднамерено разкриват и обявяват възможни връзки и намерения, които са вероятни. Те обикновено са свързани с определени обществено значими събития. Много често политици и журналисти използват термина „конспирология“ в априорно отрицателен и леко подигравателен дискурс и дори като средство за дискредитиране. В редица случаи обявеното за конспирология може да има здрав смисъл, понеже се основава на подреждане и свързване на фактите и изводите в тяхната логическа последователност. И след време се оказват пълна или частично вярна доказана истина. При пандемията на Ковид-19 в едно твърдение (теория) често се сливат пряка конспирология и манипулация с конспирологична цел – да се прикрие някаква истина или да отрече възможността за разкриване на обективната истина. При оценяване отделните конспирологии и манипулация валидно е правилото, че се признават само причинно-следствените връзки между отделните факти и събития.

                                                                    *         *         *

            Първа конспирология и манипулация: такъв вирус не съществува или не влияе съществено. Често твърдението се използва за отклоняване на вниманието от теориите и твърденията за изкуствен произход на вируса.

             Теория (твърдения): Масовите заболявания се дължат на други болести. Хората умират от традиционните, най-често срещани причини за смърт: рак, диабет, сърдечно съдови, белодробни и други заболявания. Този вирус е някакво подобие или разновидност на обикновен грип, от който хората често боледуват. Дори президентът на САЩ Доналд Тръмп първоначално го сравни с грипа и пневмонии. Доктор Вадим (Камбоджа) нарича коронавируса фантазия и безсмислица. Италианецът проф. Стефано Монтанари в интервю твърди, че пандемията на Ковид-19 е  „измама в световен мащаб“.

            Доказателство:  Около половината от хората не се заразяват или са само носители и преносители на болестта, но нямат симптоматика, няма усложнения и последствия. Твърде малко са тежките случаи, а заболелите трябва известно време да „пазят леглото“. В България с такива и подобни твърдения е телевизионният любимец доц. Сухосъчков. Според него умират само сухите съчки – възрастните и хронично болните. И тези „доказателства“ не са резултат от научни изследвания.    

            Истина: Между грипа и Ковид-19 има много прилики. Но д-р Антъни Фаучи, директор на Националния институт  по алергии и инфекциозни заболявания в САЩ определя, че смъртността на Ковид-19 е около 10 пъти по-голяма от тази на грипа.  Учени и лекари доказаха, че един болен от грип заразява 1.3 души, а един болен от Ковид-19 заразява  средно 2.0-2.5 души, следователно той е много по-заразен. Италиански учени на базата на богат материал от епикризите и здравни картони на починалите установяват че в 82% причината за смъртта е Ковид-19, а не придружаващото заболяване и възрастта.

Твърдението, че Ковид-19 не съществува, че е някакъв обикновен грип: влияе отрицателно върху нагласата на хората да предприемат и използват предпазни мерки срещу заразяването и/или прикрива изкуствения произход на коронавируса.

         Втора конспирология и манипулация: Ковид-19 е с естествен произход и човекът няма принос в неговото възникване и разпространение. Често се използва за прикриване възможността за изкуствен произход на вируса.

            Теория (твърдения): Първо. Коронавирусът е открит и съществува в прилепите. В Китай и Азия на пазарите се продават прилепи, хората ги ядат и се заразяват с тях, а чрез заразените се предава Ковид-19 на други хора. Второ. Между коронавируса на прилепите и човека има междинен гостоприемник, т.е. друг животински вид, при който вирусът мутира и става опасен за човека чрез контакт. За такъв най-често споменават панголинът.

            Доказателства: СЗО в началото на м. май 2020 съобщи, че след като са изслушали много учени, те ги уверили, че вирусът е с естествен произход. Първото официално откритие на Ковид-19 е в Ухан в Китай. Разпространява се версията, че това е станало на пазара, където се продават различни видове живи животни, включително и прилепи. Китайците ядяли прилепи и чрез тях е пренесена заразата. Няколко български учени и лекари твърдят, че половината българи са се срещали по-рано с Ковид-19 и имат изграден отговор, т.е. имат някакъв имунитет. През 2008 г. в българските прилепи е открит коронавирус подобен на Ковид-19. Американските разузнавателни служби през април 2020 г. правят извода, че коронавирусът не е изкуствено създаден или генетично модифициран, но от тях не се очакват научни убедителни доказателства.

            Истина. Твърдението на СЗО от м. май 2020 г. е само изявление без научни факти, доказващи твърдението. Коронавирусът е открит сред прилепи от сем. Подковоноси (лат. Rhnolophidae). Те са разпространени предимно в субтропичните и тропични райони на Европа, Азия, Северна Африка, Южна и Югоизточна Азия, достигайки до Япония, Североизточна Австралия и Океания при средна температура на обитаване около 11°С, предимно в пещери, стари изоставени постройки, хралупи на дървета. А как живеят тези прилепи в района на Ухан, където през зимата температурите са отрицателни, а най-близкия район на обитаването им е на разстояние от около 1000 км? Те летят, но на разстояние не повече от стотина км.  С най-голям ареал на разпространение е Големият подковонос, срещащ се и в България. В България се срещат още четири вида подковоноси. В Световната интернет мрежа бе разпространена снимка на китайката Ван Мън Юн, която яде прилеп (2016 г.). Оказа се, че това е снимка, направена по време на нейната екскурзия до остров Палау в Тихия океан, където това животно е национално ястие. Хилядолетия хората в света са яли прилепи, но не е имало пандемия. Следователно контактът е бил незначителен. Изследванията на продаваните животни на пазара в Ухан не откриват в нито едно вируса. Интересно как в България учени предполагат че подобна среща прилеп-човек да е обхванала около половината българско население? Българите не живеят в пещери, в хралупи на дървета, в изоставени постройки. Проф. Смит от Сингапур счита, че откритият в прилепите коронавирус не е пряк предшественик на Ковид-19. И досега няма пряко доказателство, че има човек заразен с коронавирус от прилеп. Наличният в прилепите вирус не се предава пряко на човека, макар че е много сходен с Ковид-10.

Няма пряко доказателство, че панголините са междинното звено между коронавируса на прилепите и Ковид-19.  Панголините (лат. Pholidota) са люспести (имат броня от кератинови люспи) бозайници, обитаващи тропичните гори на юг от Сахара и тропическа Азия и живеещи в Азия върху дървета. В района на Ухан няма и помен от малайски панголини. Те се внасят нелегално чрез южните китайски пристанища (на около 1000 km от Ухан), но преди това е трябвало да преминат през митнически служби на множество страни. В научно списание по микробиология и епидемиология е публикувано изследване, което доказва, че малайските панголини боледуват от коронавирус, който е специфичен за тях (Pangolin-Cov5 2020). Ковид-19 не е възникнал от него и няма доказателства, че те са източника за заразяване на хората.

Недоказано е и твърдението проф. Сюйхуа Сю от университета в Отава, че междинното звено за преноса на вируса от прилепи към хора са бездомните кучета, които били яли месо на прилепи. Твърдението, че SARS-CoV-2 лесно се размножава в червата на кучетата не доказва пренасянето от куче на човек. Още повече, че ако е вярно това, България би била централното огнище на заразяване и разпространение на Ковид-19. Няма доказателства за допускането на учени от САЩ и Китай, че вирусът се е разпространил от ледник в Тибет и чрез притоците на р. Яндзъ е достигнал до Световния океан и е пренесен чрез риба и нейната консумация от хора и по такъв начин дори бил попаднал в Италия и Испания. Подобно, недоказуемо е и допускането на проф. Лъчезар Филипов, че вирусът би могло да е пренесен от Космоса чрез метеоритите или чрез НЛО.

До сега учените в света не са открили гостоприемник, от който вирусът на прилепите достига да човека и го заразява. За да се докаже естественият произход на Ковид-19 трябва да се открие животно с вирус, съвпадащ с този на първите открити пациенти. Ако се докаже тази теория, то Китай няма никаква вина. Напротив, той пръв публикува официално данните за заразяването в Ухан и предприе жестоки мерки и ограничи разпространението на вируса.

Трета конспирология и манипулация: обикновени лекарства и народна медицина могат да помогнат за предпазване и лечение от Ковид-19. Използва се като средство за успокояване на хората и отричане на изкуствения произход на вируса.

            Теория (твърдения): от коронавируса може лесно да се предпазиш и да го излекуваш с различни подръчни средства. Като такива се определят различни вещества. Най-често се посочват: витамините, използването на добавки, съдържащи минерали или комбинирано витамини и минерали (предимно цинк и селен); джинджифила, билковите чайове и дори използване за вътрешна употреба на високоалкохолни напитки, „убиващи“ вируса. Напоследък в САЩ се препоръчват и капки за нос (AeroNabs).

            Доказателства: няма посочени реални примери и изследвания за влиянието на тези средства за предпазване или излекуване от Ковид-19.

            Истина: Витамините, включително С, Е, Д, минералите цинк и селен, джинджифила, билковите чайове, употребата на лимони и т.н. не може да предпази и да излекува от Ковид-19, но те подпомагат укрепването на имунитета на организма и по този начин намаляват опасността от по-сериозни последствия от боледуването от Ковид-19. А „остограмването“ с концентиран алкохол не предпазва от Ковид-19, а вреди на имунитета на организма и на лекуването на заболелите.

         Четвърта конспиралогия и манипулация: Ковид-19 е изкуствен продукт. Използва се предимно с политически цели срещу Китай или САЩ. 

Теория (твърдения): Учените отдавна правят изследвания на множество различни вируси, включително и на коронавирусите. Това е с цел изготвянето на лекарствени средства за лечение и ваксини. И някоя от лабораториите е „изпуснала“ вируса.

Доказателства: Такива изследвания се правят в множество научни центрове и лаборатории в множество страни в света, включително САЩ, Франция, Китай и т.н.. Изследователи в Индия установяват, че в Ковид-19 има вмъкване на елементи от СПИН, така че вирусът от прилепите да стане заразен за хората. Китайски лекари установяват, че вирусът се привързва към белодробните рецептори, което е пет пъти по-често срещано явление  при мъжете от Азия в сравнение с индоевропейците.  И следователно е предназначен предимно за използване срещу Китай. В Италия кардинал Коломбо Ранжич пред „Месаджеро“ казва, че Ковид-19 е „създаден в лабораториите на една могъща и богата държава“. Проф. Петровски от университета Флиндърс в Австралия, твърди, че не изключва, че е възможна намеса на човека в някакъв етап от еволюцията на Ковид-19, рекомбинация, която преднамерено или случайно е била направено в лаборатория, изучаваща коронавируси.

В множество публикации в научни и популярни списания, вестници и в Интернет се цитира статия от научното списание Nature Medicine (Vol. 21, № 12, Dec. 2015, p. 1508-1513) „A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence“, написана от колектив, включващ предимно американски учени и двама изследователи от Ухан, Китай. В нея става дума как чрез генно инженерство е създаден изкуствен вариант на коронавирус от прилеп, изкуствени мутанти, които са заразни не само за мишки, но и за човешки белодробни клетки. Създаването на този вирус „ознаменува нова ера в междувидовото предаване на остри респираторни заболявания в резултат на глобализацията, водеща до бързото му разпространение в света и масирано икономическо въздействие“. Известният руски публицист Андрей Паршев публикува списъка на авторите на статията: «A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence. Vineet D Menachery, Boyd L Yount Jr, Kari Debbink, Sudhakar Agnihothram, Lisa E Gralinski, Jessica A Plante, Rachel L Graham, Trevor Scobey, Xing-Yi Ge, Eric F Donaldson, Scott H Randell, Antonio Lanzavecchia, Wayne A Marasco, Zhengli-Li Shi & Ralph S Baric». От тях двама са с китайски имена, включително академик Чженли-Ли Ши. Приносът на акад. Ши е, че тя е предоставила на американските изследователи образците на открият от нея безвреден вирус от китайските прилепи (SHC014). Световната здравна организация не е доказала изкуствения произход на Ковид-19 и прави заключение, че това е вирус с естествен произход. Игор Никулин (бивш член на комисията по биологичното оръжие на ООН), твърди, че Ковид-19 като гликопротеинов белтък е от три елемента: коронавирус от прилеп, коронавирус от змия и компоненти от СПИН. Откривателят на ХИВ проф. Люк Монтание, счита, че новият вирус съдържа елементи на ХИВ.

Истината: Няма преки доказателства за изкуственият произход на вируса, за пренасянето му от животно на човек. Вероятно поради военната тайна голяма част от експериментите са вечна тайна. Има само косвени факти. Но създателите на вируса са  очаквали той да нанесе вреди предимно на Китай и са подценили възможността са заразяване на САЩ, Великобритания и страните от Западна Европа. 

Пета конспирология и манипулация: Коронавирусът е лабораторен продукт, изпуснат от китайците.    

Теория (твърдения): Китайците са изпуснали вируса от лаборатория. В китайският град Ухан има вирусологична лаборатория, откъдето е изпуснат вируса и поради това там възниква епидемията в страната. Вирусът е открит в края на 2019 г. в Ухан.

Доказателства: В китайският град Ухан има лаборатория, която изследва вируси, включително и коронавируси. Китайското ръководство е знаело този факт и поради това започва карантинните мерки именно от Ухан. Руският проф. Маслов дори твърди, че целият свят бил знаел, че Китай създава нов вирус. Доц. Попов доразвива причините за появяването на Ковид-19 най-напред в Китай с небиологични и немедицински съображения. В Китай е топло, гъсто е населен, има много птици и диви животни и поради това Китай е център на епидемията. Град Ухан е голям град в Китай с много милиони жители. В него има голям пазар, на който се продават и живи животни. Първият официално регистриран болен от Ковид-19 е жена-продавачка на пазара в Ухан.   

Истина: Подобен на Китай климат и природни условия има в цяла Югоизточна Азия. Китай стана център на вниманието, понеже изследователка от Китай първа в света регистрира и описа този нов коронавирус през декември 2019 г., наричан неправилно от Тръмп „Китайски вирус“. Лабораторията в Ухан е създадена от французи. Екипът, който работи там е обучаван във Франция и в САЩ. В тази лаборатория са работили и чуждестранни специалисти, а не само китайци. Изследванията на коронавируса от прилепи в Ухан са финансирани от Националния институт по алергии и инфекциозни болести към Министерството на здравеопазването на САЩ с ръководител д-р Антъни Фаучи. Но възможното изпускане е само предположение. Няма конкретни факти както от местни, така и от независими изследователи. Ако лабораторията в Ухан е „изпуснала вируса“ би трябвало да има доказателства как и кога това е станало. Логично е да се питаме: При това „изпускане“ колко сътрудници на лабораторията са заболели? Посоченият проф. Маслов не представя нито едно доказателство, за това, че Китай преднамерено е създавал вируса и това е станало в Ухан. Но вирусът SARS-CoV-2 (причинителят КОВИД-19) е открит, по данни на учени от Барцелона в проби на отпадни води на града, взети през март 2019 г. Проф. Том Джеферсън (по Дейли телеграф) вирусът е бил отдавна разпространен в света, много преди да се появи в Китай. Много вероятно е Ковид-19 да се разпространил в САЩ през лятото на 2019 г. Тогава там е разпространена тайнствена болест на белите дробове, масово обяснявана с пушенето на електронни цигари. Болните имали симтоматиката на Ковид-19.  Китайската вирусоложка Шън Чжънли работеща 15 години по изследвания на прилепи в Ухан твърди пред „Кориере дела сера“,, че е открила новия вирус в края на 2019 г. и че няма следи от коронавируса от продукти на пазара в Ухан. Лабораторията в Ухан е с най-високата степен на защита – P4. Тя получава официален сертификат на тържество в присъствието на френския министър-председател. Оборудването на лабораторията се тества всяка година от трета независима страна. Учени от University College London (UCL) във Великобритания на основата на изследвания на 7500 души и открити 198 повтарящи се мутации, правят извод, че циркуса е циркулирал  много време преди да е открит в Китай. Известният италиански специалист Джузепе Ремузи предположи, че епидемията в Италия се е разразила преди тази в Ухан (Китай) и че „може би вирусът вече е започнал да се разпространява преди да бъде открит“.

Шеста конспирология и манипулация: мобилните връзки от пето поколение (5 G) помагат за разпространяване на Ковид-19.

         Теория (твърдения): мобилните информационно-комуникационни системи вредят на имунитета на хората и с това помагат на разпространението на Ковид-19. Във Великобритания това е масово разпространено твърдение и дори има случай на унищожаване на мрежови станции на 5G. Подобно мнение подкрепят редица видни интелектуалци. Американският лекар от немски произход Леонард Колдуел твърди, че никой в света не знае как действа 5G, който е технология за управление на човека, за тотално контролиране на всички хора. Поради това искат да ваксинират всички хора и чрез 5G да ги управляват. Чрез ваксината в човешкия организъм ще се вкарат микрочипове, а чрез тях човешката имунна система може да се включва или изключва. Втората вълна на коронавируса ще бъде от 5G. Ковид-19 е заразен продукт, който се превръща в биологично оръжие, когато се разпространи в среда, в която работи 5G, населението е ваксинирано и жизнената среда е много силно замърсена от индустрията и хората са с влошени дихателни способности. няма доказан случай на разпространение на коронавируса чрез системата 5G.

Доказателства: В Ухан в края на миналата година е преминало техническо тестиране на 5G, което съвпада с откриването и разпространението на коронавируса и създаване на епидемичната обстановка в града и в района.  Косвено доказателство е арестът през януари 2020 г. на проф. Чарлз Либер и неговите асистенти (от Харвардския университет) разработващи радиолектронни устройства за електрофизиология на клетките и тъканите. Либер е откривател на възможността за вкарване в мозъка на наночастици с размерите на вирус. Тази му дейност е финансирана от Министерството на здравеопазването на САЩ, Военно-въздушните и военно-морските сили на САЩ.

Истина: Научно доказано е, че Ковид-19 се разпространява по въздушно-капков път при контакти между хора. В основата на 5G е използването на електромагнитни вълни, а не въздушни капки. 5G не влияе негативно върху имунитета, и че той може да бъде изключван или включва чрез 5G.  По данни на Световната здравна организация няма пряка връзка между електромагнитните безпроводникови връзки и човешкия имунитет.

Седма конспирология и манипулация: коронавирусът е създаден от Бил Гейтс и големите фармакологични компании.

            Теория (твърдения): Коронавирусът е изкуствено създаден, за да се продават ваксини, чрез които да се печели много пари и чрез които да се чипира цялото човечество. Чрез ваксините в телата на хората ще се вкарат цифрови чипове и чрез тях ще има всеобхватна информация и ще се осъществява тотален контрол. Светът ще се превърне в електронен концлагер. А руският учен Делягин определя, че чрез пандемията на новия коронавирус светът върви към компютърен феодализъм или комунизъм.

            Доказателства: Нанотехнологиите са силно развити и чрез ваксината се вкарват микрочипове, които чрез 5G системата могат да проследят всеки ваксиниран човек. През 2015 г. на конференция официално Бил Гейтс е говорил за вирус, който ще стане главна заплаха за човечеството. В САЩ над една трета от населението вярва в това твърдение.

Истината: няма преки доказателства за разработване и осъществяване на подобна стратегия, но има множество съмнения, възникнали по повод арестуването на проф. Либер от Харвардския университет. 

Осма конспирология и манипулация: Военните на САЩ са създали и разпространяват коронавируса като бактериологично оръжие с цел поразяване на противника.

            Теория (твърдения): Ковид-19 е създаден в строго секретни военни лаборатории и е предназначен за осигуряване на военно, политическо и стопанско предимство. Това твърдение се подкрепя от множество учени, политици, журналисти и др. Сред тях са авторитетни хора от различни страни и народности. Сред тях е Даниел Новак (Чехия), който счита, че коронавирусът е с всички характеристики на биологично оръжие. Подобно е твърдението и на кардиолога проф. Младен Григоров. А Красимир Иванджийски обяви, че „през ноември 2019 – февруари 2020 започна Първата световна биологична война с внедряването на био и психодиверсията, наречена коронавирус…“ Ковид-19 е биотерористична атака, подобна тази от 2002 г. със вируса SARS. Руският директор на Центъра за геополитически експертизи Валерий Коровин определя Ковид-19 като бактериологическо и идеологическо оръжие, предназначено да намали влиянието на Китай като икономическа сила, а след това и да се използва във вътрешнополитическите борби за свалянето на Тръмп.

Доказателства: Бактериологичното оръжие има предимството, че не унищожава материалните ценности, които са приоритетни за либералния свят. През 1986 г. бившият сътрудник на ЦРУ Скот Барнс признава, че ръководството му е възложило да се пробва ефективността на някои видове бактериологично оръжие. Такъв е случаят с треската денге, пренесена в Куба. В САЩ през последните години нарастват военно-биологичните изследвания. Пентагона има създадено специално научно-изследователско ведомство – DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), което отделя специално внимание на работата с патогенни микроорганизми, можещи да предизвикат масови заболявания. От 2016 г. под ръководството на DARPA се правят изследвания за разпространяване на вируси чрез насекоми (програмата Insect Allies, т.е. насекоми съюзници). Изследователи от института „Макс Планк“ в Германия считат, че работата на DARPA може да е прикритие на разработката на биологично оръжие. През 2017 г. в доклад на Пентагона до Белия дом се констатира недостиг на апарати за обдишване и “Най-вероятната и значителна заплаха  е ново респираторно заболяване, по-специално нов вид грип“. Ковид-19 е нов вид респираторно заболяване. Явно в САЩ някои военни са добре знаели, че има такъв вирус. Коронавирусът е създаден и разпространен от военните на САЩ. Ковид-19 е създаден през 2015 г. във военно-изследователския институт „Уолтър Рийд“ във Форт Детрик в САЩ. В научното списание Nature е публикувана статия в която се твърди, че е проведен успешен експеримент по модификацията на коронавирус от прилеп, който може без посредник да проникне в човешките клетки. Руският публицист Н. Стариков разкрива и допълнителна информация. В Nature.com се публикувана статия  (Engineered bat virus stirs debate over risky research), в която се поставя на съмнение може ли да се провеждат толкова опасни изследвания. Изкуствено създадената разновидност (химера) на SHC014-CoV е била одобрена от Комитета по институционална биобезопасност на университета на Северна Каролина и Комитета по изследвания за двойното предназначение (Synthetic construction of chimeric mutant and full-length SHC014-CoV was approved by the University of North Carolina Institutional Biosafety Committee and the Dual Use Research of Concern committee).

За разработването на това и други биологични оръжия американските военни ползват лаборатории не само в САЩ, но и в други страни. Такива лаборатории има общо 25 около Русия (Украйна, Грузия и др.). Иранският генерал Джалили разкри, че САЩ използват референтни биолаборатории в Азърбейджан, Армения, Грузия, Тюркменистан, Казахстан, Турция, Ирак и ОАЕ. В Казахстан, в Алма Ати се намира Казахстанската централна референтна лаборатория, построена и финансирана от Министерството на отбраната на САЩ и основно работеща по американски проекти. НАТО финансира  Международен научен и технологичен център в столицата на Казахстан. Американски военни изследвания се правят в още 5 научни центъра. Щамът на коронавируса уж пренесен от Китай в Казахстан е изследван в Централната лаборатория на Казахстан години преди откриването му в Китай.

 Чжао Ли Цзян от китайското министерство на външните работи казва, че вирусът е изпуснат от американската армия. Пренесен е от американски военнослужещи по време на световните военни игри (СВИ) в Ухан през октомври 2019 г. СВИ са открити на 18 октомври 2019 г. и в тях участват  около 10 000 състезатели (включително 22 българи), обслужвани от 230 000 китайски доброволци. По данни от печата по време на СВИ 5 души са били на болнично лечение с подобна симптоматика. Френският в-к „Le Monde“ (март 2020 г.) съобщава, че френската шампионка по петобой веднага след военните игри е имала необичайни симптоми, а и нейният съпруг също се чувствал недобре. Военен лекар предположил, че те са боледували от коронавирус. Подобни съобщения за боледуване на участници в СВИ има и от Италия и Швеция. 

Истината: Трудно е да се докаже с факти истината, поради военната тайна наложена на биолабораториите в САЩ и в другите страни. Известно е, че през 2005 г. има доклад на ЦРУ, в който с много голяма точност е описана сегашната ситуация с пандемията от Ковид-19. В него пише, че пандемията ще възникне в Югоизточна Азия, в гъстонаселени райони, където хората контактуват и се хранят с животни. Пред 2015 г. както е описано в едно американско списание коронавирусът е патентован в САЩ от американското военно министерство. На 18 октомври 2019 г. в Ню Йорк Института за здравна сигурност „Джон Хопкинс“, спонсориран от Бил Гейтс,  организира семинар как да се решават проблеми при световна пандемия от коронавирус. В модела на играта е записано, че коронавирусът се предава на свиня от прилепи. В сценария е предвидено, че няма ваксина, че приключва след 19 месеца. В игровата симулация се казва, че се засягат от коронавируса белите дробове, бронхопневмония с инкубационен период 5-7 дни, а смъртността е 14% от болните, настанени в болници.       

Девета конспирология и манипулация: силните в света финансови и други глобалисти от „дълбоката държава“ (световното задкулисие) предизвикват коронавирусната пандемия с икономически и политически цели .

            Теория (твърдения): Чрез пандемията „Дълбоката държава“ цели да се намали броят на населението на Земята, да се намали потреблението на природни ресурси, да осъществи контрол над цялото население на Земята, да се предизвика световна криза чрез която да се преразпределят богатствата като богатите забогатяват още повече, бедните обедняват или умират, създаване на изкуствен ареал на обитаване от хората и преминаване към цифровата епоха на развитието на света.

            Доказателства: Въвеждането на пандемията от СЗО, чрез която се ограничават контактите между хората, нарушават се социалните връзки, свободното движение и пътуванията, засиленият контрол върху хората, карантините, информацията за техния здравния статус,  контролът от здравните органи, разпространението на болестта и пораженията предимно върху възрастните хора и хронично болните има силни поражения за целия свят.. Ковид-19 нанася поражения предимно в пренаселените райони, най-вече гета, обитавани предимно от бедни хора, негри, афроамериканци, роми, емигранти от Азия и Африка. Самата СЗО е създадена след Втората световна война от Рокфелер, а един от най-големите ѝ спонсори е Бил Гейтс. Дейвид Камерън по време на пандемията рестартира идеята на Дълбоката държава за Световно правителство.

            Истината: През 2010 г. фондация „Рокфелер“ и Глобална бизнес мрежа създават документ наречен: „Сценарии за бъдещето на технологиите“ (“Scenarios for the Future of Technology and International Development”), в който един от сценариите се нарича „Пандемията“. Фондация „Рокфелер“ създава и известния Римски клуб, който се занимава с бъдещото развитие на човечеството чрез деиндустриализацията и формиране на пост-индустриалното общество, намаляване на броя на населението на Земята, намаляването на раждаемостта и т.н. Глобалната бизнес-мрежа изготвя доклад за Пентагона за изменението на климата (2014 г.) В този доклад на фондация Рокфелер и Глобална бизнес-мрежа пише, че през 2012 г. ще избухне „най-голямата пандемия“, щамът за разлика от свинския грип е „изключително опасен“, както и че: „Пандемията … също има пагубно влияние върху икономиката, международното движение на хора спира, което отслабва индустрии като туризма и скъсва световните вериги на доставки“. Ще се промени досегашния живот, а по време на пандемията „националните лидери … засилват своите правомощия и установяват най-строги правила и ограничения“ като задължение да се носят маски, проверка на температурата на обществени места  и т.н.  В този доклад се твърди, че Китай ще се справи с пандемията и ще се възстанови много по–бързо от пандемията, отколкото други държави.  Както и много важното предвиждане: „Гражданите с готовност предават част от своя суверенитет - и личния си живот - на по-патерналистични държави в замяна на по-голяма сигурност и стабилност“. През октомври 2019 г. в Ню Йорк в САЩ се провежда симулативна игра за реакция при световна пандемия.  Мероприятието е финансирано от Бил Гейтс.

 

*         *         *

            В СМИ, в Интернет и социалните мрежи могат да се срещнат и много други „конспирологии“. Редица от тях имат общи корени и насоченост, но с различни факти за доказателство. Така че тези 9 конспирологични теории (твърдения) не изчерпват проблематиката. Колкото по-малко се знае истината, толкова повече са манипулациите и конспирологиите. От декември 2019 г. до август 2020 г. с или без конспирологии е ясно че в света има огромна информационна вакханалия на темата коронавирус, Ковид-19. Всеки пише и говори това което му хрумне в момента, често пъти дори преди да го е осмислил и претеглил през достъпните факти и обстоятелства. 

            Кое е вярно от определените за конспирологии и манипулации твърдения? Всеки сам може да решава на кое да вярва, кои факти са най-важните, кои доказателства са убедителни, какви изводи да си направи и как да определи кое е истина и кое е манипулация.

            24.08.2020 г.

             Автор: Анко Иванов

            Източник: Politkoment.blogspot.com

Поредната анатема на "вътрешнопартийната опозиция" в БСП

 

            В тихия и слънчев съботен августовски ден си чета разни писания в Интернет. И попадам в два сайта на един същ материал, но с две различни заглавия. В едното пише: „Вътрешната опозиция с последен опит за дестабилизация на БСП, две седмици преди прекия избор“ и  „Под диктовката на ДПС и ГЕРБ, вътрешната опозиция на Нинова …“. В единия сайт статията започва с голяма снимка на шестима дейци на БСП, обявени за „вътрешна опозиция“ на Нинова,  а в другия има снимка на Нинова на трибуната. И в еднаквият текст на двата сайта – поредица от неистини (синоним на лъжи), без нито един факт, без нито едно доказателство. Този текст и тези снимки предизвикват редица уточнения и факти за да се разкрие истината. Но тези два корнелиански сайта (подобно на БСТВ и предаването „Спорт и политика“) не се интересуват от истината. Те вземат едната страна безкритично, независимо от фактите, които нямат, премълчават или изкривяват.  И нека да разгледаме някои от твърденията.

            Първо. Авторът (или псевдонимът) Е.Г. твърди, че искането за свикване на заседание на Националния съвет на БСП за вземане на политическо решение по повод манипулативните предложения на ГЕРБ за нова Конституция било под диктовката на ГЕРБ и ДПС. И нито един факт за това. Само, че уважаемият манипулатор на истината не е прочел Устава на БСП. А той, уставът, е основният закон за вътрешно-партийната дейност. И в него пише: Чл. 42 (1) „Националният съвет на БСП е ръководен орган на партията. Той осъществява политическата дейност на партията в периода между заседанията на конгреса“. Тук не става дума за Нинова, и другите членове на ИБ на БСП. Това е колективният, а не едноличният ръководен орган на БСП. И по-нататък чл. 42 (8) „Националният съвет се свиква в съответствие с плана за работата му, по решение на Изпълнителното бюро или по искане на една трета от членовете на НС. НС на БСП заседава не по-малко от веднъж на два месеца“. А нека Е.Г. посочи, кога е било последното заседание на НС? Никъде в Устава на БСП не пише, че заседание на Националния съвет не може да се провежда по всяко време и особено при променена обществена ситуация.

В чий интерес е несвикването на НС? В политиката интереса клати феса. От посочените на снимката шестима дейци, доколкото ми е известно Миков, Станишев, Янков, Добрев са против предлаганите промени от ГЕРБ. За Гергов и Дъбов не знам.  И тези ли четирима дейци са за подкрепа на ГЕРБ за промените в Конституцията? Те, които публично са изявили, че са против. А как ще се яви парламентарната група и нейният ръководител на 2 септември 2020 г. в Народното събрание – „с“ или „без“ решение на колективния орган на БСП или с лични импровизации? Авторитарен ръководител ли е председателят на НС на БСП? В интерес на ГЕРБ е БСП да няма позицията от нейния колективен ръководен орган. Как решение на Националния съвет, което не е взето, може да „дискредитира БСП и нейният лидер“? Ако може някой да отговори! Моето мнение е, че отказът от свикване на НС на БСП е проява на авторитаризъм в управлението на партията.

            Второ. Няма нито едно доказателство за това, че „групичката, която всячески се опитва да отстрани Нинова от председателството“ е свързана с „менторите от ДПС и присъдружните зависими от ГЕРБ“. И се изброяват имената от „групичката“, които са и на снимката – Гергов, Станишев, Дъбов, Миков, К. Добрев, Кр. Янков и „цялото войнство“. Обикновена журналистическа игра на думи, от типа „мисирка“ ли?  На тази снимка, ако се върнем четири години назад е излишен само Миков. На негово място би трябвало да бъде Овчаров. Тогава (май 2016 г.) петимата и вечния Овчаров задкулисно направиха преврат и свалиха левият Миков и наложиха на Конгреса продясната Нинова.

            Какво сега раздели и разделя тези хора от Нинова? С Миков я раздели лявото му мислене и действие. А с останалите? Дали това е случайно? Само за Гергов, по писанията от Интернет, може  да си помислим, че може би има някаква връзка с ГЕРБ, поради даваните му кредити от ББР и замени и доплащания на имоти. Добрев публично призна, че като партиен ръководител се е срещал с Пеевски по политически въпроси за местни избори в две области. А колко пъти и по какви поводи се е срещнала Нинова с Кардайъ? А дали има някаква връзка Нинова с ГЕРБ? Никой не ти казва в статията. Не че има нещо лошо в това. Не е лошо политик с политик да се среща. Това е световна практика. Лошото е когато политик с политик обсъждат и  решават икономически интереси зад гърба на съответната партия. А от трибуната могат да се ругаят. Но по-паметливите си спомнят как Нинова изкомандва парламентарната група да приеме предложението на ГЕРБ за нелетящите американски самолети, в нарушение на решенията на Националния съвет? И с над два милиарда лева минуси за държавния бюджет  Или пък как така Нинова под командата на ГЕРБ гласува за АЕЦ „Белене“ да е без държавно участие? А как така 27 депутати от БСП гласуват за Цацаров за новия му пост? Кой е с ГЕРБ, кой е против ГЕРБ?

Политиците се разпознават не по празните закани срещу ГЕРБ, мафията и мутрите  а по възлови гласувания в Народното събрание. А в Народното събрание Нинова, заедно със Станишев гласува за Делян Пеевски за председател на ДАНС. Тогава само Янаки Стоилов и още трима депутати от БСП не гласуваха за Пеевски. И поради това ли, след като Нинова стана Председател на Националния Съвет, бе елиминиран безспорен ерудит като проф. Стоилов? Въпрос???? А кой бе зам. министър по приватизацията и Председател на Надзорния съвет на Пловдивски панаир, който продаде или подари на милионера Гергов знаково за България предприятие? И кой тогава бе и семеен приятел на Гергов?

            Трето. От статията личи непознаване нещата в БСП или преднамерена манипулация? Читателите да си изберат сами.  Голямата цел на „групичката“ (то била много малка тази групичка - 40% от състава на НС!) била „да бъде отстранена Нинова“. И как да бъде отстранена? Мандатът на Нинова е приключил на 6 май 2020 г., т.е. изтекъл е четиригодишният ѝ мандат като председател на Националния съвет. И как т. нар. „вътрешна опозиция“ ще „отстранява“ председател с изтекъл мандат? Пълна непознаване на организационните принципи  и правила! 

   

Четвърто. Неразбиране и злоупотреба със значението на термина „опозиция“. Невероятното твърдение –  ако бъде отстранена Нинова, „опозиция в близките години в България няма да има“. Само Нинова е опозиция, всички останали са на власт ли? Парламентарната група е никой, а само Нинова е опозиция ли? Във всеки Парламент в света има властващи и опозиция. Това е демокрацията. Когато не си на власт си опозиция. Не си в опозиция, когато властващ. СДС бе на власт, но след това стана опозиция. НДСВ бе на власт, но след това стана опозиция. БСП и ДПС бяха на власт, но след това са опозиция. Малко примитивно ми звучи равенството Нинова=опозиция. А какво представлява т.нар. „вътрешна опозиция“? Това е динамична по състав група от хора в социалистическата партия със свои самостоятелни възгледи за политиката, които не са съгласни с някакви други възгледи и действия на други хора. При решаване на въпросите има мнозинство и малцинство. Малцинството може да стане мнозинство и обратното.  Например, на последния редовно проведен пленум на БСП мнозинството се превърна в малцинството по обсъжданите въпроси. То ва не понрави на кръга около Нинова и те демонстративно напуснаха заседанието за да не се вземе решение.  И заседанието е прекратено. По този начин малцинството по обсъжданите въпроси провали заседанието и вече Нинова не смее да насрочи ново заседание. Не смее, защото знае, че може да е пак малцинство при вземането на решения. Терминът „вътрешна опозиция“ предизвиква аналогия с Народното събрание. Но разномислещите в БСП в този аспект не са опозиция, понеже няма списъчен състав на група, няма правила за поведение и действие, както и ръководство на групата.  

По подобие на СДС, Нинова и група около нея, върви към нетипичен за БСП пряк избор, пряк избор на образи,  а не на политика, пряк избор, който може да доведе до разпад на социалистическата партия. Вътрешнопартийната конфронтация на „ниновисти“ и „антининовисти“ затъмнява от погледа една значителна група от социалисти, включително и дейци на НС на БСП, които са за формиране на нова политика. Група от хора, които са убедени, че нито Нинова, нито Добрев със своите образи ще привлекат повече хора за предстоящите парламентарни избори (предсрочни или редовни). Могат да спечелят избор в БСП, но извън нея – не. И голяма част от социалистите няма да участват в тази ниновистка вътрешнопартийна пародия, на подражание на седесарски отрицателен пример. На БСП му трябва ново партийно ръководство без милионери и бизнесмени, без приватизатори, без лобисти на задкулисни кръгове. Трябва ново ляво ръководство с ясна политическа социална и демографска програма за развитие на България. Която и да е от двете конфронтационни групи да спечели изборите, това ще бъде удар върху влиянието на БСП в обществото.  

 

Автор: Анко Иванов

            Източник: politkoment.blogspot.com

Защо БСП продължава да е втора политическа сила?

 

            Неотдавна се появи една публикация под знаковото заглавие: „Защо ГЕРБ продължава да е първа политическа сила?“. По аналогия можем да разсъждаваме: „Защо БСП продължава да е втора политическа сила?“. Но аналогията не е копиране на съдържанието, а само формата. Отговорът на този въпрос изисква разкриване на причините. А те от своя страна не могат да станат ясни, ако не разкрием състоянието на партията и нейното влияние в обществото.

            БСП, колкото и неприятен да е за членовете на партията изводът, че тя е в остра криза, е верен. Тази криза е многоаспектна. Тя формира вътрешните причини БСП да продължава да бъде втора политическа сила, а не да стане първа.

1). Идейна криза, прикривана под маската на социалистическа фразеология, дължи се на отказ от ръководството от програмните идейни социалистически основи и практически подкрепяне на власт и в опозиция на десни политики, навлизане в ръководните органи (национални и общински) на бизнесмени, които уж подкрепят БСП, но по същество чрез БСП отстояват своите корпоративни интереси.  Социалистическата партия трябва ясно да прогласи и чрез политиката си да изразява и защитава интересите на хората на труда, а не на капитала.

2). Липсата на ясни леви социалистически послания към обществото, към гражданите на страната и ясни намерения за лява, различна от неолибералната политика. Най-фрапантен е случаят с политическата ситуация след успеха на Президентските избори 2016 г. За следващите парламентарни избори, на които победата на БСП изглеждаща като нарисувана, стана провал. Стойнев и Нинова предложиха почти напълно дясна предизборна платформа. Хората разбраха, че няма да има промяна в политиката и независимо от приказките за борба със статуквото то ще се запази. И ръководството на БСП пропиля огромен шанс да стане първа политическа сила. Тази линия продължи и чрез внасяните „алтернативни бюджети“ в Народното събрание, чрез които популистки се твърдеше, че са по-добри, но с тях само се фризираше статуквото.

3). Изключително груби грешки в коалиционната политика. На всички в България бе ясно, че ДПС подритна СДС и НДСВ, но Първанов се наложи над Станишев да има тройна коалиция, а не само двойна. И ДПС получи ключова роля в Тройната коалиция. Първанов благодареше на Доган за подкрепата на президентските избори. И за изборите 2009 г. Доган заби нож в гърба на БСП с излъчените в Интернет негови изявления, че той „разпределя порциите“ и „има обръчи от фирми“ с които разпорежда в местната власт. И в резултат на това ГЕРБ, с помощта на ДПС и лично на Доган, стана първа политическа сила. На изборите 2013 г. Станишев бе забравил предателството на Доган и се прегърна с Местан, само и само ГЕРБ да не е на власт. Ключовите места в правителството бяха предоставени на ДПС – Министерствата на финансите, на земеделието, на вътрешните работи, ДАНС и т. и най-вече за Министър-председател бе избран верният на СДС и на ДПС – Пламен Орешарски. Най-грубите грешки, която възмутиха България бяха избора на компроментирана обществено фигура като Делян Пеевски за шеф на ДАНС и заменките на земите – това бяха приоритетите на ДПС. Последва втори пряк удар зад гърба и правителството на Орешарски падна.  Негативите от действията на ДПС обра БСП. И сега, когато масово в протестите се реагира срещу върхушката на ДПС, предимно срещу Доган и  Пеевски, срещу срастването на мафията с държавата чрез „обръчите от фирми“, ръководството на БСП критикува ГЕРБ, а „забравя“  олигархическата върхушка на ДПС. Това води до формиране на негативно обществено мнение и предположение, че БСП отново, може би, ще се коалира с ДПС и че зависи от Шиши, както някои десни атакуват ръководството на БСП.

4). Организационната криза е дълбока. Тя обхваща застаряването на състава, и обхваща всички структурни звена – Националния съвет и Изпълнителното бюро. Тя се засилили през последните четири години. Наруши се вътрешнопартийната демокрация и колективността в работата на ръководните органи. В ръководните органи, в НС, Изпълнителното бюро, областните съвети и общинските и райони съвети на някои отделни места попаднаха чужди на идеологията на социализма лица. Нещо повече някои от тях имат определящи функции. Под маската на „отваряне“ на БСП към гражданското общество в листите на БСП на национално и местно равнище попаднаха и попадат и богати хора, без идейна връзка със социалистическата  партия. Типичен е примерът на бизнесмена Бенчо Бенчев от Бургас – бивш общински съветник от групата на БСП. Той бе цинично откровен „Аз мога без БСП, но БСП не може без мен“. След есента на 2019 г. вътрешнопартийната битка се разгоря с особено ожесточение. И както изглежда, вече не може да има примирение и обединение в името на идеите и политиката на партията.

Но има и изключително силни външни причини, които не позволяват на БСП да прерасне от втора в първа политическа сила.

На първо място това е силно подкрепяната от ЕНП, от ЕС и САЩ тоталитарна еднолична и задкулисна диктатура на Бойко Борисов, с активното участие на ГЕРБ, ДПС, СДС, ВМРО, НФСБ, Воля, ДБГ. Срастването на тази официална и формална диктатура с интересите на задкулисните олигарси, нарастването на корупцията и рекета (от мафиоти и мутри) спрямо граждани и бизнес са политически факт. Сегашният тоталитаризмът, както и всеки тоталитаризъм,  обхвана всички обществени сфери (стопанство, социална структура, образование, наука, култура, спорт и т.н.). Най-значимо и пряко видимо е проявлението на тоталитаризма в сферата на  икономиката. Характерни за него са: прекият рекет за пари; поддържане на „свои фирми“, и преследване и изземване на бизнеса на „чужди фирми“; огромни комисионни за „спечелване“ на обществените поръчки; използването на прокуратурата като своеобразна “бухалка“ спрямо неудобните на диктатурата бизнесмени и фирми; печелене на „конкурси“ за постъпване на работа само за членове на ГЕРБ, а в смесените райони на ГЕРБ и ДПС и назначаване на работа след подписване на заявление за приемане в ГЕРБ. Силно развит е герберският тоталитаризъм в държавния и общинския апарат:  огромно раздуване на държавната администрация в центъра и нейните изнесени звена в страната;  използване на овладяните общински структури (кметове и общински съвети) от ГЕРБ и ДПС за влияние чрез възможностите за намиране на работа в условията на огромна безработица в редица общини. Особено силна е личната диктатура в СМИ чрез диктуване на пропагандните опорни точки за възхвала на ГЕРБ и очерняне на БСП. Не на последно място е практиката за решаване на почти всички обществени, а понякога и лични проблеми еднолично от „Великият вожд и учител на българския народ“ – Бойко Борисов, в кабинета или от прозореца на джипката и т.н. В условията на такава тоталитарна държавно-партийна власт в обществото се наслои страх да се споделят и защитават социалистически идеи. Хората дори пред анкетьорите на социологическите агенции не дават истинските си намерения и възгледи и поради това голяма част от социологията става изкривена.

На второ място, като продължение на първото, е поругаването на демокрацията в страната и в нейната най-висша степен – изборите за Народно събрание, за кметове и общински съвети. Манипулацията преди, по време и след избори е най-мащабната в цялата българска история. Бай Ганю ряпа да яде. Вече го надминаха. Използват се най-различни техники и инструменти за фалшификация и то винаги против БСП. Това става под диктовката на герберското Информационно обслужване (начело с видния „политолог-гербераст-математик), Централната избирателна комисия, чрез герберските и депесарските общински избирателни комисии (в смесените район), районите управления на МВР и районните прокуратури. В инструментариума на тоталната фалшификация са: обявяване за недействителни редовни бюлетини (над 400 000 на последните избори); подправяне и съставяне на грешни протоколи на избирателните секции; задкулисно купуване на цели секционни избирателни комисии; купуване на избиратели (от ГЕРБ, ДПС и ВМРО) сред българските роми, сред пълните бедняци по села, градове, сред декласирани маргинални елементи и т.н. ; служебен вот за ГЕРБ и ДПС (в смесените райони) на служителите от общинските администрации и кметствата, както и в повечето централни ведомства, заради което в България се държи огромна администрация; корпоративен вот чрез собствениците и мениджърите на фирмите, участващи в конкурси и „спечелващи“ обществени поръчки. Всичко това няма нищо общо с демокрацията, а си е жива манипулация и тоталитаризъм в най-извратената му форма.     

На трето място е овладяването на СМРАД (средства за масова реклама, агитация и дезинформация) от крайнодесните антикомунисти и антисоциалисти, под ръководството на диктатора. Телевизиите, радиостанциите и печата непрекъснато сееха и сеят телевизионна, печатна и интернет омраза срещу самата дума социализъм, социалистическа партия и дейците на тази партия. Най-силно антисоциалистическо действие имат телевизиите. Трите най-гледани ефирни телевизии са със силно герберско-депесарски, т.е. десен уклон и по своето пропагандно излъчване са антикомунистически и антисоциалистически, са обругаващи БСП и нейните ръководни дейци. Те служат (не безплатно) на едрия капитал, както им посочва Дейвид Рокфелер: „В Двадесет и първият век не е нужно да бъдат убивани стотици граждани, за да се получи желаната власт над масите, достатъчно е да се купят телеканалите и с тяхна помощ да се възпитат бъдещите поколения управляеми роби (к.м).“  Да не говорим за Интернет, където в най-посещаваната от ученици, студенти и младежи Уикипедия всички исторически и политически публикации са антикомунистически, антисоциалистически, русофобски и т.н. В интернет пространството, вестникарството и телевизионерството силно доминиращо място имат СМИ принадлежащи на трима десни политици и бизнесмени – Пеевски (ДПС), Домусчиев (ГЕРБ) и Прокопиев (отломките на някогашното СДС).

На четвърто място е формираното недоверие към БСП сред част от обществото и особено сред младежта (до 45 г.), т.е. хората, които се включиха активно в живота на страната след 1989 г. Това недоверие се формира под влиянието на различни фактори. Тук на първо място трябва да се постави общата криза на социализма в бившите социалистически страни. В годините на т. нар. преход в България има всеобхватно тоталитарно отричане на социалистическите идеи и действия на социалистическата партия в България. Отричат се или се премълчават успехите на социалистическата партия през социалистическия период, когато България бе сред развитите държави в Европа и в света (сред първите тридесет), когато в редица стопански отрасли заемаше предни позиции в световната икономика, когато имаше силно развита енергетика, индустрия и селско стопанство, когато имаше напълно безплатно образование и здравеопазване, достъпна култура и т.н. сега почти всяко споменаване на думата социализъм, или социалистически се правеше и все още се прави с огромна доза негативизъм. Истинската история за социалистически период остана тайна за учебниците за средното и висшето образование. В тях има само отрицание и очерняне на социалистическата партия.  В тези условия израсна едно ново младо поколение, което няма представа за истинските социалистически идеи и политики, живее в негативна за социализма информационна среда, нищо не знае за реалностите на социалистическото общество в България, когато България бе една от трите най-развити бивши социалистически държави (ГДР, Чехословакия и България).

На пето място е разединението в лявото политическо пространство и дейността на казионните българските синдикати. Лявото пространство е мястото на социалните интереси и действия, пространството и на изразяване и защита на интересите на бедните работни, безработните и всички живеещи в нищета.  Сега в България проформа има десетки комунистически, социалистически, социалдемократически и т.н. леви партии. Всички те са с незначителното влияние в обществото и незначителен електорат. Огромната част от тях и особено техните лидери, бивши комунисти и социалисти, непрекъснато очернят и дори оплюват социалистическата партия (АБВ, Движение 21 и т.н.). Привличането в коалицията  БСП лява България на някои от тях е без политическо значение за лявото. Социалистическата партия не може да се опре и на синдикатите при защита интересите на хората на наемния труд. Двата основни синдиката (КНСБ и Подкрепа) са по същество казионни организации: имат структури почти изключително само в държавните предприятия, държавната и общинската администрация, държавните и общинските училища и болници  и т.н; В тристранната комисия с повечето свои действия „играят“ в подкрепа на бизнеса, а не на интересите на хората на труда. Достигнахме до парадокса – синдикатите да не организират протести, а с тази работа да се заемат работодателските организации и браншовите съюзи. В миналото ръководството на БСП сгреши, като отказа подкрепата на профсъюза „Единство“. В Швеция синдикатите вървят редом със социалдемократите на първомайската манифестация, а у нас синдикатите са разграничават от лявата социалистическа партия, и особено Подкрепа, заемат антисоциалистически позиции по повод и без повод.    

За да се промени мястото  и влиянието на БСП в обществото е необходима сериозна вътрешна промяна. А тя трябва да започне от главното за една политическа партия – политиката, силна лява социалистическа политическа стратегия за развитието на България и осигуряване на достоен живот на всеки български гражданин. Такава политика, каквато на плаката на протестиращ бе изписана: „Искаме социална промяна, а не партийна рокада“. Само чрез политиката БСП може да разшири своето влияние в българското общество. Вътрешнопартийните напрежения и други само вредят. На България и е потребна силна лява социалистическа партия.

8.08.2020 г.

Анко Иванов – д-р по философия

Източник: Политкомент    

Данъчната система увеличава бедността на българите

Повишаването на корпоративния данък, прогресивното облагане и диференцираният ДДС са част от належащите мерки, с които да заприличаме на останалите в ЕС

В страната има остра политическа, здравна и социално-икономическа криза. Центърът на общественото внимание е политическата криза, масовите недоволства и протестни изяви в най-разнообразна форма. Зад този фон на по-заден план остават социалната и икономическата криза, демографската катастрофа. Протестиращите искат предимно институционална промяна в държавната власт, прокуратурата и съда. Има и послания от младите протестиращи, които искат достоен живот в България, а не емиграция.

            Пороците на бедността вече се разбират в почти целия свят. Все повече хора разбират, че не може да се продължава така. Наскоро 80 от най-едрите капиталисти в света в открито писмо признават „Ние можем да подсигурим адекватното финансиране на здравните ни системи, училищата и сигурността чрез дълготрайно повишаване на данъците за най-богатите хора на планетата, хора като нас“ и призовават – „облагайте ни“. Само в България десните, ГЕРБ, ДПС и соросоидните икономисти не разбират че трябва да се увеличат данъците на богатите и да се намалят тези за най-бедните. 

Причините за бедността в България са много. Те се коренят в неолиберална политика провеждана в България, обяснявана като евроатлантически ценности. Тази политика прогони над 2 млн. българи зад граница и доведе до демографска катастрофа. Главните причини за масовото обедняване са няколко: 1/. Деиндрустриализацията на страната, проведена чрез т.нар. костовашка приватизация на предприятията и унищожаване на  селското стопанство; 2/. Ниската производителност на труда, която се поддържа умишлено поради интересите на българския и чуждестранния бизнес да използва ниско заплащане на труда, вместо технологично обновление; 3/. Неравномерното разпределение на произведените блага чрез антисоциална данъчна, облагодетелстваща капитала (бизнеса) политика и водеща до огромна бедност; 4/. Огромната корупция и срастването на държавната власт с бизнеса (олигархия, мафия и мутри), която изсмуква от държавните и общински бюджети огромни финансови средства.

Под влияние на протестите на първо място излизат проблемите за преодоляване на олигархическия модел на държавно управление в страната. Но само това не стига. Потребна е втората решителна стъпка – решително преструктуриране на данъчната система и държавния бюджет.

Сегашната данъчна система е една от най-главните причини за обедняването на хората в България. Първият и главният ѝ същностен недъг е изключително ниският дял от произведеният БВП за преразпределение чрез държавния бюджет – само около 37% и с мераците да спадне още. Зa страните от ЕС това е най-ниският дял. В мнозинството страни той е около 45%. Какво се получава – около 63% от произведените в обществото блага се присвояват от бизнеса. При такава данъчна система обществото служи на богатите, бедните остават в нищета.

Вторият същностен недъг на данъчната система на България е съотношението преки и косвени данъци. През 2019 г. съотношението непреки към преки данъци в държавния бюджет е 71.48:28.53%. А чрез косвените данъци се облага потреблението на всички хора със ставката от 20% (с изключение на туризма, ресторантьорството и кръчмарството и др.  – 9%. В същото време фирмите (богатите), чрез корпоративен данък от 10% са с най-ниския в ЕС принос в държавния бюджет. 

Третият същностен недъг на действащата данъчната система в България е нейната антисоциалност, неравенството в облагане на бедни и богати. Данък дивидент е само 5%, т.е. два пъти по-нисък от данъка върху доходите на физическите лица. А дивиденти получават почти изключително бизнесмените, с изключение на един или два приватизационни фонда, които изплащат мизерен дивидент от по 50-60 лева. Да вземем, като единичен пример данъка върху дивидента на депутата Делян Пеевски. По данните в Интернет той е получил през 2018 г. дивиденти в размер на: 7 609 002 лева и върху тях е платил 380 450.10 лева данък. По-такъв „законен“ начин му е спестен данък от още 380 450.10 лева. По някои данни общо изплатените за 2018 г. дивиденти в България са  над 7 млрд. лева. Ако закръглим сумата на 7 млрд. лева платеният данък дивидент общо за страната е само 350 млн. лева, а ако данъкът бе както на наемните работници, той щеше да е 700 млн. лева. Ако този данък е на равнището на данъка в повечето европейски страни (20%) това щяха да са 1.4 млрд. лева. В Чехия размерът на данък дивидент е от 15 до 35% за физическите лица и 25% за фирмите, в Естония е 25%, а в Полша 19%. В нашата страна доходите от лихви и отстъпки (сконто) по корпоративни облигации с емитенти от България, ЕС и ЕИП, както и доходите чрез платформа SEE Link (България, Хърватска и Словения) са необлагаеми. Всичко това е икономическо неравенство в полза на бизнеса. Уж всички са равни чрез плоския данък, но се оказа, че  бизнесът е „по-равен“. През 2019 г. приносът от данъка върху доходите на физическите лица е 60.2%, а този на бизнеса е 39.8% или 1.5 пъти повече приход от наетите лица.

В условията на масови протести българските синдикати вместо да подкрепят протеста си затраяха и с това разкриха своя казионен характер. След двадесетият ден те се усетиха и за да избият чивия, неофициално (Подкрепа) и съвсем официално КНСБ, на пресконференция, предлагат данъчна реформа под кодовото име „15-15-15“. Предложението има четири основни момента: 1) Многократно предлаганото от БСП въвеждане на необлагаем минимум върху доходите на физическите лица; 2) повишаване на данъка върху доходите на физическите лица за тези с доходи над 610 лева от 10 на 15%; 3). Корпоративният данък да се повиши от 10 на 15%, колкото е сега за едноличните търговци; 4) Обща ставка на ДДС от 15%. Като цяло това предложение е крачка напред, но то не решава проблемите за справедливостта и равенството и остава твърде далече от средните европейски равнища. Това може би ще ни доближи до Румъния и нищо повече.

Има крещяща потребност от същностен ремонт на данъчната система в България и подходите за формиране на държавния бюджет. Преструктурирането трябва да е с цел преминаване към данъчна система, която: да е на средното равнище на преразпределение на произведения БВП в държавите в ЕС, на средното европейско равнище на преките данъци и средноевропейската практика на диференцирана ставка по ДДС и на облагането на доходите на физическите лица.

Преструктурирането следва да бъде насочено към повишаване на корпоративния данък. В ЕС преобладаващата част от държавите, без тези с диференцирана ставка (напр. Франция 31-33%), имат еднакъв размер за корпоративния данък предимно в обхвата 19-22% (19% Полша, Чехия, Словения; 20% Естония, Латвия, Исландия, Финландия, Испания; 21% Словакия и Швеция; 22% в Норвегия и Дания). От съседите ни Гърция е с 29%, а Румъния със 16% корпоративен данък. Целесъобразно би било в България корпоративният данък да е 20%, но такъв да е и за дивидентите и финансовите операции.

Преструктурирането на данъка върху доходите на физическите лица би могло от плоско да премине към диференцирано облагане, включващо необлагаем минимум за доходите до равнището на минималната работна заплата (610 лева) и прогресивна скала за по-високите доходи. Сегашният размер от 10% да се запази за трудовите доходи до равнището на средната работна заплата. Доходите над средната работна заплата и до нейният двоен размер да се облагат  с 15% и над двойния размер на средната работна заплата до нейния петорен размер с 20%, а всички доходи над десеткратният размер на средната работна заплата да се облагат с 30%. Икономистите може да формулират и други прогресивни скали, но главното трябва да бъде принципът: с нарастване на доходите се увеличава размера на облагането. Полезно би било в България да се въведе и семейното подоходно облагане.       

При преструктурирането на ДДС би било добре да се премине от еднакъв размер (20%) към диференцирането му. Предлаганото от КНСБ плоско равнище от 15% е опит за изравняване с размера на корпоративния данък. В последния месец ГЕРБ и патриотарите прокараха в Народното събрание няколко неправомерни намалявания на ДДС за храните и напитките в ресторантите и кръчмите. За тях виното и бирата в хотелите и ресторантите се оказаха по-важни от лекарствата и храните за децата и възрастните. А дали не защото Симеонов е владелец на редица хотели и ресторанти? В ДДС при диференцирана ставка може да се въведе и нулево облагане за бебешки храни, пелени, дрешки и лекарства за лечение на децата до 5 годишна възраст, както и за детските храни в детските заведения и детските кухни. Нулева ставка следва да има и за лекарствата предписани по здравна каса за хронично болните, както и за медицинските импланти. Намалена ставка 10% може и би следвало задължително да има за лекарства (за нехроничните болести), книги, учебници, вестници, списания, храната в ученическите и студентските столове, храната в болниците и старческите домове. Крайно време е да се въведе специална ставка от 30% за предмети на лукса за най-богатите (луксозни автомобили и джипове, яхти, вертолети, самолети, златни, платинени изделия, скъпоценни камъни, ювелирни украшения и др.).

Тясно свързана с данъчната система е системата на осигурителните вноски. Сега правилно са освободени от осигурителни вноски за пенсия и здраве децата  и възрастните хора. Но има досадно неравенството, като са освободени от осигурителни вноски на държавните чиновници (служители от централните ведомства и министерства, военните, ДАНС, полицията).  И какво се оказва. Служителят в МОН е по-равен пред НОИ и Здравната каса от учителят в училището. Би могло и да се увеличат вноските с 2% за прослужено време и старост.

Значимо преструктуриране следва да има и в структурата на държавните бюджети. Да се премине към реално планиране на приходите, а не излишъкът в краят на годината да се раздава на олигархическите структури и от прозорците на джипа.  Трябва да се повиши делът в държавния бюджет на средствата за образование, здравеопазване, наука и култура, национална сигурност. Да се намалят разходите за отбрана и като дял от БВП да бъдат равни на тези на Германия. Да се намалят значително разходите за издръжка на националната администрация.

Сериозен приток на средства към държавния бюджет може са стане и с разширяването на държавната собственост в сферата на производството. Сега сме в парадоксална ситуация – делът на държавната собственост в производствените отрасли и сектори на националното стопанство е между 3 и 9%, най-ниското равнище в Европа, където  е средно 30-40%. Държавните предприятия пълнят хазната с отчисления от 75% от печалбата, а частния капитал дава само 10%, а между 30-40% от него въобще не плаща данъци (сива икономика).

Тези промени в държавната данъчна система са възможни и могат да се реализират чрез провеждането на леви социални политики в управлението. Съвсем естествено би било подобна програма да бъде представена от левите партии в България и най-вече БСП. Учудващо е, че левите партии в България не предлагат повишаване на корпоративния данък и данъка върху дивидентите. Вероятно една част от техните ръководства са по-едри или дребни бизнесмени и нямат пряк интерес от такова действие.

2.08.2020 г.

Анко Иванов

     Забележка: Статията е публикувана във в-к "Дума на 5.08.2020, бр. 148 (8495)