Красивата българска думичка „патерица“ е със
значението на помощно средство за хора с увреждания. Тя се използва като синоним
за множество човешки дейности, а не само в прякото ѝ значение. Членовете и
симпатизантите на ГЕРБ не са с увреждания, но тяхното ръководство и редица
техни лидери са с политически противонародни увреждания. И се нуждаят от пряка
или символична политическа патерица. А тя, политическата
патерица е основополагащ инструмент на т.нар. либерална демокрация.
Измислена е и се използва в Западна Европа от повече от столетие.
Току що преминалите избори за Европейски
парламент показаха нагледно, че при участието си в в тях редица партии,
коалиции и кандидати не преценят вярно и точно политическата обстановка, а са
водени от амбиции за лична изява или са поръчкови кандидати. И в двата случая,
искат го или него искат това, те стават по същество политически патерици на
ГЕРБ.
В изборите за Европейски парламент много
добре пролича политическата зависимост и на определени партии, коалиции и
индивидуални кандидати за депутати от ГЕРБ. В тези избори ГЕРБ съзнаваше, че не
е вече онази партия, която върви напред и увеличава своето влияние в
обществото. И поради това сработи в по-значима степен стратегията да се попречи
на другите да спечелят повече привърженици и повече гласове. ГЕРБ е обзел почти
цялото дясно пространство, като е оставил на принципа на самозадоволяването
най-крайното дясно за т.нар. градска десница, от група самовлюбени в своя образ
и обкръжени от охолство хора, жалка отломка от бившето СДС. Но освен това
овладяно от него политическо пространство имаше в съвременните български
условия и още две значими политически пространства: лявото социално ориентирано
пространство и национално-патриотичното пространство. В България без
практическо значение са другите възможни политически пространства като
зелено-екологичното, омаскарено от българските търгаши-еколози и крайно-дясното
националистическо профашистко пространство.
ГЕРБ имаше поръка от ЕНП не само да вкара
повече депутати, но и да разбие двете основни противостоящи им политически
пространства. При изпълнението на подобни поръки се използват различни похвати.
Например, в Австрия отстреляха националистите чрез скандал срещу лидера на партията последните дни преди изборите. Но у нас скандалите
не водят до оставки и понижаване на рейтинга. И тогава влиза в ход използването
на едно типичен политически инструмент - политическата патерица. Чрез
нея се раздробява политическото пространство на противника на няколко по-малки
и незначителни формации, които отнемат потенциалните гласове на водещите други
партии в изборите. Патерицата се пуска в действие с различни средства –
политическо обещание, политически натиск, политическа зависимост, политически
рекет, особено когато срещу лидерите има някакви сериозни компромати,
обикновена финансова изгода, комбинация от тях и т.н.
В лявото
политическо пространство като класическа патерица за втори път играят
ренегатите от БСП. Първата политическа патерица е АБВ. Ренегатите Първанов, Петков и Калфин се
поставиха още с отделянето си от БСП в услуга на ГЕРБ и техният приятел
Борисов. Апропо, да напомним, че Първанов като президент го произведе в звание
генерал-лейтенант. На изборите през 2014 г. те участваха самостоятелно и успяха
да отнемат от БСП 90 000 гласа – крупен подарък за ГЕРБ (4.0%). На
изборите през 2019 г. те отново повториха патеришкото упражнение. Направиха
апашки опит чрез открадване на старото име на коалицията на БСП („Коалиция за
България“) да нанесат удар в гръб на БСП. Успяха само частично – малко над
16 579 гласа и 0.86%. Май че ГЕРБ се надяваха на много по-същества помощ от
абевейците-ренегати и използвачи.
Втората „лява“ патерица се оказа „Движение
заедно“,
което с лява социалдемократическа фразеология и под маската на привлечени
крупни учени и специалисти, разработена стратегия за бързо догонващо развитие
на България се опитваха да откъснат от БСП и от лявото пространство по-голям
дял гласоподаватели. Не може да се
допусне, че Александър Томов като един учен човек и начетен икономист и политик
да не е разбирал, че той въобще няма никакви перспекитиви да получи поне
някакъв по-значим изборен резултат. Той просто иска, или без да иска, се
постави в услуга на ГЕРБ. Но получи звучен шамар от избирателите – само
3 731 гласа и 0.19%.
Третата „лява“ патерица е Татяна Дончева с нейното умиращо
„Движение 21“. Формално тя остро критикува ГЕРБ и особено Бойко Борисов и ръководството на БСП, особено Станишев. Критикува
го като Яне Янев и Антон Тодоров. По този начин, иска това, или не иска, тя
отнема гласове от лявото пространство, хора които по-скоро биха гласували за
БСП. А тази ренегатка няма умора. Тя е непрекъснато в действие и непрекъснато
екранно „громи“ Борисов, а в същност му помага. Но тя не успя – получи само
4141 гласа и 0.21%.
Тези три партийно организирани бокови
патерици почти напълно се провалиха. Но четвърта политическа патерица на
Боко стана (нарочно или по наивност) вездесъщия индивидуален кандидат, по
известен с фразата „Аз и Стела Банкова“. За разлика от другите, той не е
ренегат от БСП. Това е един гастрольор
(„Атака“, „Зелените“, Възраждане“), преминаващ през различни партии само и само
да бъде в центъра на вниманието, да задоволява личното си его. И сега
индивидуално си задоволяваше егото. Но той и отнема гласове от другите две
пространства – лявото социалното и национално-патриотичното и по същество подпомага Борисов. Като политолог,
той не може да не знае, че няма никакъв шанс да получи доверие. В България
досега никой не е успял индивидуално да бъде избран в Народното събрание или в
Европейския парламент. Дори Гиньо Ганев не успя. Индивидуалният или е
активизиран от някого или се опитва да задоволява личното си високо его за
сметка на избирателите. Господинът получи над 22 992 гласа (1.18%) и
нанесе сериозни щети на БСП и на партия „Възраждане“.
Щети на лявото пространство нанесоха и две
индивидуални кандидатки, които по скоро по необходимост (Иванчева) и по
наивност (Григорова) отнеха общо голям брой гласове не само от лявото
политическо пространство. Григорова има
ляво политическо говорене. И тук е грешката на Нинова, която можеше вместо
„Милениум“ да предложи като гражданска квота Григорова, нищо, че е от омразен
на голяма група избиратели синдикат.
Особен бе танцът на политическите патерици
в национално-патриотичното
пространство. Там Борисов го изигра доста добре. Той явно имаше поръка
от Европейската комисия и ЕНП да не се допусне силен националистически вот в
България. Това бе обща европейска политика и на ЕНП и на ПЕС. Но в България в
това поле можеше и игра само ГЕРБ. Целево Патриотичния франт не участва заедно.
Борисов много умело използва властовите лостове и игри и не допусна обща листа
на патриотарите. Очакването бе, че и трите партии поотделно няма да вкарат
евродепутати. Но за по-сигурно към разединението бе включена и послушната
„Воля“, която със силна националистическа риторика, пропаганда, снимки с Мари
льо Пен и т.н. успя да откъсне 3.6%,
които на нея не и позволят положителен резултат за влизане, но “открадва“ тези
гласове от трите патриотарски партии. Петата партия от това пространство, която
е действително патриотична, а не патриотарска – „Възраждане“ целево бе
атакувана и поставена в отбранителна позиция. Другите три партии имат собствени
телевизии и по-пряк излаз до избирателите. А в големите телевизии „Възраждане“ бе показана само
символично. В същото време за Марешки
имаше медиен комфорт. И въпреки всичко Възраждане удържа и запази своя 1% (20 319
гласа и 1.04%), почти толкова, колкото двете телевизионни патриотарски партии
„Атака“ и НФСБ. Планът на Борисов не се реализира напълно. Обърканата част от
националистите и патриотите трябваше да избират от триумвирата за кого да
гласуват. И избраха ВМРО, понеже те по-малко влизаха в крамоли с другите двама.
Преди няколко дни написах по повод
резултатите от изборите (Поглед.инфо от 27.05.2019), че БСП слабо работи и няма
активност на ръководството в политическото поле, извън пространството на БСП –
членовете на партията, поддръжниците и симпатизантите. Там се настани трайно и
мащабно ГЕРБ и успя да пробута включване в изборите на организации и коалиции,
които целево да отнемат гласове от привърженици на БСП, дори и отделни
индивидуални кандидати. БСП нямаше почти никакво значимо влияние в двете политически пространства – лявото и
национално-патриотичното. Тази тематика бе слабо развита в предизборната борба.
Когато над 80% от населението на България е силно патриотично и
националистически настроено, когато над две трети от населението на България са
бедняци, не може главното в предизборните послания да бъде, че БСП е
проевропейска партия, бореща се за социална Европа. Бедните са бедни тук и сега – в
България, а не в Европа. България се обезбългарява и този процес е не в Западна
Европа, а тук и сега в България. И това поле не бива да се предоставя
на концесия на ГЕРБ. Нещо повече, макар и частично се допусна ГЕРБ и най-вече
Борисов да има своите индивидуални патерици от средата на милионерите в самата
социалистическа партия. А това е недопустимо за нейното ръководство. И това
една от причините за неизползване възможността да бъде победен ГЕРБ.
30.05.2019 г.
Автор: Анко Иванов – д-р
по философия
Източник: Политкомент
Няма коментари:
Публикуване на коментар